czwartek, 5 maja 2011

ë PORADA DNIA.  Jeśli cię ktoś zaatakuje – obojętne czym – zasłoń się stereotypem. 
Od stereotypu wszystko odbija się jak groch od ściany.
Autor: Marek Adamiec o 17:40

13 komentarzy:

  1. Anonimowy6 maja 2011 17:06

    {Dziękuję, ale chyba wolę dać "dyla".Zachowanie przeciwne to same kłopoty.}Czy nie lepiej i bezpieczniej jest tak powiedzieć ?

    OdpowiedzUsuń
  2. Marek Adamiec6 maja 2011 17:56

    Jasne, w sytuacjach realnych też doradzam danie dyla: prościej, bezpieczniej... Chodziło mi oczywiście, w przenośni, o jakiś atak "symboliczny": o zetknięcie się z cudzym, innym poglądem, ideą. W takich walkach symbolicznych dla wielu ludzi jedyną obroną są stereotypy. I wtedy nic nie poradzisz, możesz walić głową w mur. Od stereotypu zawsze się odbijesz. Ale to broń smutna, dla "zakutych łbów" (zakutych w stereotypy), którzy już nic nie osiągną, już wiedzą wszystko i najlepiej, im myślenie niepotrzebne. Moim ulubionym przysłowiem jest: lepiej z mądrym zgubić, niż z głupim znaleźć. Z mądrym masz okazję zgubić te stereotypy, rozkuć zakuty łeb, przeżyć jakieś "aha-feeling", zobaczyć świat w inny sposób. Głupi może ci tylko dokręcić śruby na łbie, przekonać, że z nim zyskujesz to, co jest oczywiste, prawdziwe i jedynie słuszne: że twój sposób myślenia jest jedynym możliwym. W tym sensie, tym symbolicznym, obrona przy użyciu stereotypu jest może skuteczna, na pewno bezpieczna. Ale czy lepsza?
    Każdy wybiera swoje, ja jestem tolerancyjny... Ale lubię, jak ktoś mądry obluzuje mi we łbie jakąś śrubkę. Uczucie z początku dziwne, ale potem fajne, polecam.

    OdpowiedzUsuń
  3. Anonimowy6 maja 2011 18:57

    A teraz pesymistycznie:po co tyle zachodu-i tak w jakimś stereotypie utkniemy,świadomie lub nie.Zycie w stereotypowy sposób jest znacznie łatwiejsze i spokojniejsze.Jaki jest sens ciągłego "otwierania czaszki"-dowartościowanie?pozbycie się lęku?chęć wyzwolenia?Wypełnienie swojej roli?W naszej kulturze jesteśmy nastawieni na cel i co z tym zrobimy?Odejście od schematu nie zawsze jest skuteczniejsze niż pozostanie w nim."Świat" jest w większości typowy ,tak jak większość ludzi jest ..... #

    OdpowiedzUsuń
  4. Anonimowy8 maja 2011 07:03

    Na początek należy wyrzucić "ja" do kosza,a potem dopiero zobaczyć co się wokół nas dzieje.Często pamięć i nasza rzeczywistość to to samo.....#

    OdpowiedzUsuń
  5. Marek Adamiec8 maja 2011 11:51

    I znów się "ja" pojawia. Ono jest jak u Mrożka te karzełki co sikają do mleka, albo ten Twój kot: wyrzucisz, i znów przyjdzie. Myślę, że inaczej nie może być, bo ja to jakiś ośrodek kontroli, który musi istnieć, bez tego nie moglibyśmy żyć. Problem może być w tym, że - nawiązując do stereotypów - mamy twardy stereotyp ja: to coś trwałe, stałe, niezmienne, zbudowane w określony sposób, umiejscowione gdzieś w głowie - po prostu "ja". Wypisz wymaluj homunculus. Ten stereotyp jest niezniszczalny. A przecież ja może być zmienne, nietrwałe, nieciągłe, mnogie,o różnej sile i przejawach, itp. Nie musi też być "w głowie". Są teorie społeczne pokazujące że ja jest interaktywne, sieciowe, powstaje w relacjach z innymi, itp. - czyli obraz zupełnie inny niż "homunculus". Krótko: nie zmienimy ja ani go nie zniszczymy, bo nie mamy takiej możliwości. Natomiast możemy zdemontować panujący stereotyp "ja" i wyrzucić go do kosza. Wtedy nasze ja mogłoby pokazać takie aspekty, których nawet nie podejrzewamy. I to byłoby ciekawe.

    OdpowiedzUsuń
  6. Anonimowy8 maja 2011 12:55

    A więc mamy rozróżnienie: ja i stereotyp o ja.Jeśli pozbędziemy się aktualnego stereotypu o ja ,to ja przestanie istnieć w tej formie.Może wtedy nazwać to coś jakoś inaczej?Oczywiście,że mówienie o stałym ja to "fikcja pamięci" i bardzo niedobrze,że europejskiemu pojęciu ja przypisuje się esencjonalne znaczenie .Podobnie jest z pojęciem świadomości.Teraz tylko krok do fantasmagorii ....#

    OdpowiedzUsuń
  7. Marek Adamiec8 maja 2011 16:26

    Żyjemy w czasach, kiedy wszystkie esencjalizmy rozwiewają się jak dym, zwłaszcza dym humanistyczny: osoba, osobowość, podmiot, tożsamość, ja, psychika, świadomość... I nie jest to wcale sprawa złowrogiego postmodernizmu, którego niektórzy boją się bardziej niż diabła. Świat dzisiaj wytwarza inne sposoby widzenia, bo takie są potrzebne i odpowiednie. Widać to w psychologii, która kiedyś postawiła na złego konia o imieniu "Scjentyzm". Niestety, konik padł grubo przed metą i cała idea "nauk o człowieku" rozsypuje się jak domek z kart. Niektórzy dżokeje humanistyki jeszcze tego chyba nie zauważyli.
    A czy z tego wynikną fantasmagorie? Nie sądzę. W tej sprawie jestem optymistą: końca świata nie będzie. To tylko gry szklanych paciorków.

    OdpowiedzUsuń
  8. Anonimowy8 maja 2011 18:04

    Póki nie dostaniesz paciorkiem z prędkością ok.350 m/s. .....Tak, ale to tylko gra -dla innych......#

    OdpowiedzUsuń
  9. Marek Adamiec8 maja 2011 19:17

    Aleś Ty rozrzutny (czytaj upierdliwy).
    Nie znam się, w tych sprawach jestem lajkonikiem. Może wystarczyłoby jakieś 150 m/sek.? Sprostuj jeśli się mylę.
    Takie skojarzenie: ktoś kiedyś obliczył wartość ludzkiego życia. To cena jednego naboju karabinowego.
    Tak, tak, na świecie istnieją nie tylko filozofowie, psycholodzy i inni humaniści, ale też technicy, inżynierowie, ekonomiści.
    Warto brać pod uwagę.

    OdpowiedzUsuń
  10. Anonimowy8 maja 2011 19:51

    Widzę, że się zeźliłeś.No to daję Ci spokój.....#

    OdpowiedzUsuń
  11. Marek Adamiec8 maja 2011 20:09

    e tam , zeźliłem, przecież nie na Ciebie. Ale jakoś widzę nawet na tym blogu same problemy, skąd się to bierze? czasem mnie to zaczyna przygniatać. Niby to zabawa, ale od życia nie uciekniesz. Ale masz intuicję, dziś mi się nic nie chce, na razie.

    OdpowiedzUsuń
  12. Anonimowy8 maja 2011 21:56

    ....dzisiaj,tu gdzie mieszkam,jest dzień matki, zawsze w drugą niedzielę maja....
    ja właśnie wróciłam z trzydniowej wyprawy i powrót razpoczęłam od czytania bloga i.....
    "Takie skojarzenie: ktoś kiedyś obliczył wartość ludzkiego życia. To cena jednego naboju karabinowego." miłe szczególnie w takim dniu...
    idę spać i jeżeli pozwolicie to się jutro dołącze....spokojnej nocy
    Grażyna
    Grażyna

    OdpowiedzUsuń
  13. Marek Adamiec8 maja 2011 22:20

    hej Grażyna,
    dobrze że jesteś. Myślałem że się na nas obraziłaś za nasze wredne i cyniczne rozważania ;)
    A to moje skojarzenie? nie wiem skąd mi się wzięło (tzn. wiem, Anonimowy mi to podsunął), ale cóż: świat jest taki RÓWNIEŻ. A wybór tego, co jest kryterium wartości ludzkiego życia, zależy od NAS. ......też idę spać. Ale problemy nie śpią ;)

    OdpowiedzUsuń

Uwaga: tylko uczestnik tego bloga może przesyłać komentarze.

Subskrybuj: Komentarze do posta (Atom)